Ponga una estadística en su vida

Parece que la gente "estudiosa" no sabe que hacer ya para llamar la atención. Supongo que todo o casi todo está siendo contabilizado por estadísticas y si a alguien le da por querer hacer un estudio sobre algo nuevo, tienen que hacerlo de simpleces imposibles de contabilizar con total seriedad. Según La Vanguardia, han hecho un estudio -dice que la fuente es la Agencia de Investigación de la Defensa de Suecia (?) - que demuestra que el hombre contamina más que la mujer. Han hecho el estudio en Noruega, Alemania, Suiza y Grecia. ¿Y porqué estos cuatro países y no otros? ¿Son representativos? Dicen que los hombres consumimos de un 6 a un 39% más energía que la mujer. ¡Pues vaya margen más amplio!, ¿no? Y encima dicen que mientras ellas van más en transporte público y utilizan el coche para transportes cortos, ellos utilizan el coche como transporte habitual. Contabilizan como contaminación del hombre la que genera los derivados de la reparación del vehículo , piezas de recambio, combustible (siempre desde el punto de vista de lo que contaminan, no del precio). Por último, también nos achacan que contaminamos más ¡porque comemos más carne!

Seamos serios. En todas partes cuecen habas. Habrán hombres que vayan en metro y mujeres que vayan en metro. Y en transporte público también. Igual que habrán hombres vegetarianos y mujeres vegetarianas. Y hombres que coman carne y mujeres que coman carne. Y hombres que consuman mucha electricidad y mujeres que consuman mucha electricidad. Y que consuman poca también. Igual que dicen que hacen estudios que dicen que las mujeres saben conducir mejor que los hombres. Pues habrá de todo ¿no? Habrá mujeres que conduzcan a las mil maravillas y hombres que conduzcan de pena y viceversa.

A partir de ahora, tendré que ir a trabajar andando, no encenderé la luz, sólo comeré verduras, frutas y hortalizas. Como el hombre que fue al médico y le quitó el tabaco, el alcohol y el sexo. Y el hombre le pregunta: -Doctor, ¿usted cree que así viviré más años? - No lo creo, ¡pero seguro que se le van a hacer de largos!...

Algo huele a podrido

Leo en la prensa que Dominique Strauss-Kahn, ex presidente del Fondo Monetario Internacional, ha confiado en Benjamin Brafman para que le lleve el tema de su defensa por la acusación de intento de violación a una trabajadora del hotel donde se hospedaba. Semejante personaje ha configurado un equipo para defender a Strauss-Kahn que incluye ex agentes de la CIA, diplomáticos y detectives privados.

Strauss-Kahn, que paga al mes 35.380 euros al mes por el alquiler de un piso neoyorquino (yo hay días que no gano eso), se va a gastar una auténtica indecencia en conseguir la libertad sin cargos a toda costa. Supongo que su "magnífico equipo" investigará a la denunciante hasta que encuentre alguna cosa que la perjudique. Todo esto hace una pinta muy, digamos, "mafiosa". Ya se sabe, con dinero se consigue todo. Lo que seguro que no podrá hacer es comprar la dignidad.

Buenas noticias para las audiencias

Sábado 28 de mayo. Noche. Ha habido un accidente de tráfico. Un todoterreno ha invadido la calzada contraria y ha habido un choque frontal. El conductor del todoterreno está gravemente herido, se teme por su vida. El conductor que conducía por su carril ha fallecido. Hasta aquí, es una noticia más de un accidente de tráfico.

La verdadera noticia, lo que sí que importa es la identidad del herido. Es un torero famoso. ¡Bravo! ¡Bieeen! Ahora las cadenas de televisión van a tener mucha audiencia. Podrán decir todo lo que quieran acerca del accidente, sea verdad o no. No importa. Telecinco y Antena 3 se frotan las manos, sacarán las miserias del torero mientras se debate entre la vida y la muerte. Que si iba borracho, que si tenía problemas con la familia, en fin, muchas horas de televisión, mucha publicidad, mucho dinero.

Lección magistral

Nos dieron una lección magistral de lo que no se debe hacer en el deporte. Utilizaron las tretas más infames para que el máximo rival no ganara el título. Les acusaron de drogarse, de tener favores federativos, de caer simpático por patrocinar a Unicef (y no al revés), de ser favorecidos sistemáticamente por los árbitros, de tener un mejor calendario...

No, no estoy hablando del Manchester United, el rival del Barcelona en la final de la Champions League en Wembley. Éstos son unos caballeros, que después de la derrota felicitaron y reconocieron que el rival les había superado. Otra vez será. El Manchester es un señor equipo que juega a fútbol, como sabe y como le dejan. A veces gana y otras pierde, pero intenta jugar a fútbol. Con esa filosofía ha llegado a tres finales en cuatro años y ha ganado una. No está nada mal.

Me refería al inicio del escrito al Real Madrid Club de Fútbol. Lejos de aceptar la superioridad a día de hoy de su máximo rival deportivo, el F.C. Barcelona, se dedicó después de ser derrotados en en Camp Nou por 5-0 a criticar todo, desde los árbitros a los organismos que dirigen el fútbol. Hasta que llegó la semifinal de Champions entre los dos clubs. Mientras uno no salía de su campo (el Madrid), el otro (el Barcelona) jugaba a ganar el partido. Tenían que hacer algo para parar ese juego, pero así como el Manchester intentaba jugar, el Madrid se limitó a dar patadas y buscar la polémica, con un juego bronco. Al final se hizo justicia, y el Barcelona pasó la eliminatoria. Días después, y para desviar la atención de su pobre juego, el Madrid, ya eliminado, intentó que los jugadores barcelonistas no pudieran disputar el partido de la final. Una vergüenza, vamos.

Por fín llegó el día de la final, y el partido entre el Manchester y el Barcelona terminó con la victoria azulgrana por 3-1, con un espléndido juego. Ganó el Barcelona y perdió, más que el Manchester, el Real Madrid, para su deshonra.

Quisiera dedicarle este triunfo del Barça a mi padre, gran aficionado y socio del club. Me hubiera gustado ver este partido y la final del 2009 con él, pero una enfermedad se lo llevó. ¡Como disfrutaría!

Es para cagarse (con perdón)

Nosotros preocupados por el paro, por la hipoteca, por el trabajo, por la crisis, y realmente estamos pasando por alto los verdaderos y profundos problemas que tiene realmente la sociedad. Nosotros preocupados por sacar adelante una casa y una familia y lo verdaderamente importante lo ignoramos.

Leo en "The Guardian" que han detenido a un sargento de la policía de Zimbabwe por tener un retortijón. Si, un retortijón. Es normal tener un retortijón. Lo único que hay que tener mala suerte para tenerlo en situaciones comprometidas, como le ha pasado al sargento de la policía. Mientras estaba de servicio le entró un apretón y  salió pitando al lavabo más cercano y resulta que era el de Robert Mugabe, presidente de Zimbabwe. Ni que decir tiene que se le ha caído el pelo. En una visita del presidente Mugabe a la Feria Internacional de Zimbabwe, acompañado del presidente de un banco, por lo visto les tenían reservado un lavabo, el cual fue profanado por el susodicho sargento. Han detenido al personaje acusado de "invasión de letrina presidencial". El abogado defensor alega que el baño era público, que si fuera presidencial tendrían que haberlo publicado en el Boletín Oficial del Estado. Y nosotros preocupados por la crisis...

Reavivar un fuego (Para el "señor Puig")

Muy orgulloso debe estar el señor Puig, flamante Conseller de Interior de la Generalitat de Catalunya. Ha deslojado una concentración pacífica a porrazos. ¡Que valiente! Bueno, pues que sepa que ha reavivado un fuego. Escribo esto sin saber qué pasará esta tarde en la Plaça Catalunya de Barcelona, pero yo en su lugar no estaría tranquilo. Yo vería peligrar mi puesto de trabajo. No sé si dormirá tranquilo esta noche. Espero que no.

Era una manifestación de gente con dificultades que temen por su trabajo (el afortunado que lo tiene), por su casa, por su economía. No ha tenido reparos en actuar con total contundencia contra ellos. Si, ya lo sé, a usted, señor Puig, qué le importa. Nunca le faltará nada. Pero sepa usted que ésto que ha hecho hoy, va a hacer crecer el descontento de los indignados. No ha medido bien las consecuencias de sus actos. Lo que era mucha gente, ahora puede que sea muchísima más gente. Pero hoy, disfrute de su "éxito".

La cumbre del G-8

Mírenlos. Se les ve en la cara que están muy preocupados por la situación mundial. Ha comenzado en Deauville la cumbre del G-8, o sea, de los países más desarrollados del mundo. Ahora sí que se van a resolver nuestros problemas. Entre canapé y canapé discutirán acerca de la seguridad de las centrales nucleares, de las revueltas del mundo árabe, de la crisis...
Se instalarán en una habitación de hotel lujosa, comerán comida selecta, en fin, serán unas vacaciones entre amigos. ¿Acordarán algo en dos días de "trabajo"? Dicen que el objetivo principal de la cumbre es "responder a las aspiraciones democráticas de los países árabes". O sea, que las dictaduras de los países árabes que han estado apoyando hasta ahora son muy malas, ¿no?. Si el pueblo tunecino o egipcio no arma la que ha liado en sus países los de la cumbre seguirían apoyando a los dictadores. ¿Pretenden que nos creamos que no sabían cómo vivían los tunecinos, los egipcios, los libios, los sirios, mientras Ben Alí, Mubarak, Gadafi, Al Assad, vivían a lo grande?

Menos mal que los mandatarios del G-8 se han traído a sus mujeres, que así, mientras ellos hacen ver que trabajan, la prensa se dedicará a temas más importantes, como pueden ser analizar los modelitos de Michelle Obama o el embarazo de Carla Bruni.

Corrupción política

Decíamos ayer -parafraseando al catedrático Fray Luis de León (1528-1591) cuando volvió a su cátedra después de cinco años de ausencia por estar detenido por traducir las Escrituras en lengua vulgar-, que sentía simpatía por el movimiento de "Democracia real ya". Argumentaba el porqué de ese movimiento popular. Pues bien, hoy leyendo La Vanguardia me encuentro con las noticias de que están imputadas 28 personas de Unió Mallorquina en el caso Voltor, de que un caso de corrupción salpica la gestión de Feijóo (Presidente de Galicia), de que el señor Camps (Presidente de Valencia) está esperando si lo imputan en el caso Gürtel, y más allá de nuestras fronteras, en Chile, el Presidente del País, Sebastián Piñera, está salpicado por un caso de corrupción argentina. Todo en el mismo periódico. ¿Tendrán razón para protestar los "indignados"? ¿Qué más hay que hacer para reconocer que hace falta un cambio en el panorama político actual? El periódico hablaba hoy de estos cuatro casos, pero recordemos que también están los casos de Santa Coloma de Gramenet, Estepona, Marbella, El Ejido, Andratx, el caso Palma Arena, el caso Palau de la Música en Barcelona... en fin, una infinidad y valga la redundancia.

Llego a la conclusión de que el que se mete a político es para hacer fortuna, sin importarle un comino los ideales. A la vista está. ¿Porqué va a soportar una persona toda la presión de ser insultado por el rival, de estar siendo mirado con lupa cada vez que habla para oír incoherencias en su discurso, de defender cosas que se han dicho o hecho mal, de soportar todas las críticas de los medios de comunicación...? Lo tengo claro, para ganar dinero. ¿Y si te pillan en un caso de corrupción? No pasa nada, en todos los casos anteriormente citados, los cabecillas están en la calle, imputados pero en la calle. Y a la cárcel no irán.

Simpatía por Democracia Real Ya

Bueno, ya han pasado un par de días de las elecciones municipales y ya tenemos un claro ganador. O mejor dicho, ya tenemos un claro perdedor. Los socialistas han perdido muchísimo poder, incluso lugares donde siempre habían dominado desde la restauración de la democracia como el Ayuntamiento de Barcelona, por ejemplo. La verdad es que se veía venir. La imagen que ha dado el señor Zapatero durante todo el período de la crisis ha sido lamentable. Lamentable también ha sido la actitud del señor Rajoy, haciendo una campaña de acoso y derribo contra el gobierno. Aunque las elecciones no eran presidenciales, sino municipales, esto deja tocado y hundido a Zapatero.

Había curiosidad por saber que pasaría con el movimiento "Democracia Real Ya". Sin conocerlos mucho, sólo por los noticiarios, me parece legítima su lucha por una clase política, ya sea de derechas o de izquierdas, dignas, que tengan un papel de dar servicio a las necesidades del pueblo, no a los banqueros ni a los suyos propios. Cuando hay tanto paro y tantas amenazas de recortes, los políticos deberían arrimar el hombro, y eso es lo que reclaman los manifestantes. Pero como siempre están ciegos.

Era de cajón que el Partido Popular ganara ampliamente las elecciones. Evidentemente los manifestantes son gente mayoritariamente de izquierdas, son los que pasan apuros a fin de mes, los que tienen dificultades para pagar las hipotecas, son los parados, son los que se sienten defraudados por los partidos políticos. No vemos a los hijos de papá en esos lugares, ellos no notan la crisis. Por eso la indignación ha sido mayor, porque un partido que se supone que está del lado del trabajador, no ha sabido dar soluciones a sus problemas. Estamos perdiendo (la clase media) derechos y poder adquisitivo a marchas forzadas. Cuando el señor Rajoy llegue a la presidencia del gobierno, que todo parece indicar que será así, ¿alguien se cree que escuchará a los "indignados"? ¿Porqué tendría que hacerlo? A él no le temblará la mano para desalojar la Plaza del Sol, o la Plaça Catalunya si hace falta.

No sé hasta donde llegará el movimiento "Democracia Real Ya", pero mientras no me defrauden, y hasta ahora no lo han hecho, tendrán mi simpatía.

El "planking"

La imbecilidad humana no tiene límites. El año pasado se puso de moda un fenómeno que lo llamaron "balconing". Esto consistía en saltar desde los balcones de los hoteles hasta una piscina que había debajo. Tenía como máximos seguidores los turistas, mayoritariamente ingleses, que nos visitaban en verano. Con unas copichuelas de más, se lanzaban a la piscina desafiando todo peligro que pudiera surgir. No hace falta ni decir que hubieron sus accidentes y que, sólo en Baleares las víctimas mortales casi llegaron a la decena.

Ahora nos llega una nueva moda. Se llama "planking". Consiste en tumbarse boca abajo sobre cualquier superficie, sobre una señal de tráfico, en una baranda, en el maletero de un coche en marcha, y hacerse una foto para colgarla en Internet. Ni que decir tiene que ya ha causado la primera víctima. Se trata de un australiano que se cayó de un séptimo piso mientras hacía el equilibrio.

 

Esta moda se ha extendido hasta tal punto que lo practican personas de un amplio espectro social, desde amas de casa a deportistas o presentadores de televisión. ¿Qué será lo próximo? ¿Intentar parar un tren en marcha con la única ayuda de tus manos? ¿Lanzamiento al vacío desde la Torre Eiffel sin paracaídas? Yo me decanto por el "politiking", esto es, mientras estás atado a una silla sin poderte mover, aguantar delante de la tele un debate de políticos sin enfadarte. Cuanto más aguantes, mejor. Te graban y lo cuelgan en Internet. Esto si tiene mérito.

Ayuda para Strauss-Kahn

Dominique Strauss-Kahn, el ex-presidente del Fondo Monetario Internacional, se ha quedado sin trabajo. Un parado más. Es que la crisis nos llega a todos. Bueno, miraremos de ayudarle un poco. ¿Que tal si pasamos un platillo por las acampadas de las ciudades españolas y hacemos una colecta para ayudar a este buen señor? Total, sólo le ha quedado de indemnización 250.000 dólares. Y con la mísera pensión vitalicia que no tienen la vergüenza de hacer pública ¿qué va a poder pagar en los muros de la cárcel?

El señor Strauss-Kahn, cobraba hasta ahora 420.000 dólares al año, mas 75.000 dólares más en concepto de gastos de estancia. A partir de ahora, además cobrará un suplemento de retiro especial correspondiente al 60% de sus remuneraciones. Por supuesto, todos los empleados del organismo que trabajen más de tres años, como Strauss-Kahn, tienen derecho a las aportaciones a un plan de pensiones. El no va a ser menos.

¿Quienes se han pensado que son estos estadounidenses para detener y exhibir de esa manera a una persona tan importante en el mundo como Strauss-Kahn? Lo que deberían hacer es extraditarlo a un país europeo, por ejemplo España, y así conseguiremos que con las leyes de ese país, que protegen más al delincuente que a la víctima, el señor Strauss-Kahn se dedique a gastar todo lo ganado en el ejercicio de sus funciones mientras espera un juicio que se celebraría, como pronto, varios años después de su muerte.

Vamos a hacer negocio

Bruselas obligará a llevar las luces encendidas las 24 horas del día cuando se circule por las carreteras europeas. Aseguran que se reducirán los accidentes de tráfico. Esta medida ha sido contrastada en países como Polonia, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Italia... Que curioso, excepto Italia, se prueban en países que tienen poco sol. A mi me parece bien que se quiera mejorar la seguridad de las carreteras, pero siempre que se quiera hacer por estos motivo, no con otras finalidades, como por ejemplo, favorecer a las empresas de lámparas de coches. En España, por ejemplo, tenemos todo el sol que queremos, y quien no pueda ver un coche a las 12 de mediodía en una carretera, es que no está capacitado físicamente para conducir. No hace falta encender las luces del coche.

De un tiempo a esta parte, no cesan las prohibiciones de todo tipo de parte de nuestras autoridades. Nos prohíben (o nos prohibían en este caso, que la presión popular hizo rectificar esta medida) ir a más de 80 Km/h en los accesos a Barcelona por autopista. Nos decían en un principio que era para reducir la contaminación. Como vieron que la contaminación no se reducía, después dijeron que era para reducir la contaminación y también los accidentes. Eso sí, los radares funcionaban a pleno rendimiento captando los coches que pasaban de los 80 Km/h, como es tan fácil pasarse tal velocidad en una autopista desierta a las 10 de la noche, por ejemplo...

Ahora se han sacado de la manga un nuevo límite de velocidad de ¡30 Km/h! por las calles de Barcelona que no sean las principales arterias de la ciudad. A la vista de como se va circulando últimamente por nuestras carreteras secundarias, donde cada vez es más frecuente colocar los "rompe-velocidades", esos obstáculos que colocan los ayuntamientos en su municipio para que no se corra, yo me voy a apresurar y voy a montar una fábrica de amortiguadores, que seguro que me va a dar unos buenos beneficios...

La arruga es bella

Cher, la artista estadounidense ha cumplido hoy 65 años. La mujer se resiste a aceptar el paso del tiempo. Son incontables las operaciones de cirugía estética que lleva en su cuerpo. ¿Quedará algo de la persona original?. Pues si, queda el interior, y eso no lo podrá cambiar por mucho que quiera. Desconozco si es una bellísima persona o es una borde de cuidado, pero haberse sometido a una reconstrucción de todo su cuerpo me dice que algo no le funciona del todo bien. No es la única. ¿No han visto últimamente las caras de Stallone, de Nicholas Cage, o de Melanie Griffith? Y no hablemos ya de Mickey Rourke...

¿Porqué se empeña la gente en hacerse esas desgracias en el cuerpo? ¿Porqué no se aceptan tal como son? No estoy en contra de la cirugía estética, siempre que sea por una causa justificada, como una malformación o un accidente, pero de ahí a modelarse el cuerpo entero, va un abismo.

Todos hemos visto a artistas o gente conocida que se ha puesto silicona en los labios, o se ha hecho un "lifting", o se ha puesto bótox en la cara. ¿Piensan que así estarán más atractivos? A la vista está que no. Tienen la visión totalmente errónea de como son. Miren, por ejemplo, una foto de la anteriormente mencionada Melanie Griffith antes y después de ponerse toda esa silicona en los labios. Yo me quedo con la de antes, sin duda.

La gente ha llegado un momento que se cree que puede tener el cuerpo que quiere, tan sólo tiene que operarse, y como los cirujanos no ponen límites mientras paguen, pues te cambian todo el cuerpo si hace falta. Si se dieran cuenta de las cosas verdaderamente importantes de la vida, se dejarían estar de tanta tontería y serían más felices y comerían perdices.

Los árboles no dejan ver el bosque

El cineasta Lars Von Trier se encuentra en Cannes para presentar una película. Resulta que ha querido ser el gracioso de la fiesta y la gracia se le ha escapado de las manos. Si quería publicidad para la película, ha tenido publicidad con las declaraciones. Haciendo la gracia, el señor Von Trier dijo que simpatizaba con Hitler y mostraba animadversión hacia los judíos. Cuando se dio cuenta de que se había excedido, pidió disculpas.

No es cosa nueva que para promocionar una película se busque provocar a algún sector de la sociedad. Lo que no consiga la calidad de la película, que lo consiga la publicidad. Si una película antes de su estreno ya se ve que no cumple las expectativas, se busca un escándalo o una controversia para dar publicidad y que se hable de ella. Lo bien que les fue a Scorsese y su "Ultima tentación de Cristo" o a Paul Verhoeven con muchas de sus películas, a cual más polémica. Entonces creen que el público irá a verla, para ver porqué ha causado tanta controversia. Con la literatura pasa también muchas veces, que para dar publicidad a un libro se buscan conflictos. Como máximo exponente podríamos citar a Dan Brown y su "Código Da Vinci".

Cuando vaya a ver una película, les aseguro que no me dejaré llevar por las polémicas que haya podido tener, sino porque me guste el tema, el director, o el reparto de actores, o tenga buenas referencias de ella. Por cierto Señor Von Trier, ¿qué película es la que está presentando en Cannes? ¿De qué trata?

Democracia Real ¡YA!

Sigo con atención los acontecimientos acerca de las movilizaciones de la plataforma "Democracia real ya". Ignoro como acabará todo esto, pero los políticos deberían tomar buena nota de lo que les están diciendo. Hoy mismo, en La Vanguardia leo que las movilizaciones amenazan con traspasar fronteras, en concreto a Londres, donde ya hay una manifestación prevista para el viernes a las siete de la tarde. Pero las movilizaciones parece que también llegará a otras ciudades europeas. La miopía de la clase política llega a no entender lo que la gente está reclamando. En su torpeza habitual, los hay que quieren "solidarizarse" con la causa, dando muestras de apoyo en público. Uno no sabe ni si son tontos o es que quieren ser demasiado listos.

Los manifestantes simplemente lo que están reclamando es que los políticos defiendan a los ciudadanos, no a los bancos. Reclaman trabajo para poder pagar las hipotecas y no tener que "regalar" el piso a los bancos. Reclaman que los políticos dejen de enriquecerse ilícitamente por su corrupción.

Lamentable es que ahora los políticos quieran apropiarse de las reivindicaciones de los manifestantes. Rajoy ya va diciendo que entiende a los jóvenes que se manifiestan porque hay un paro juvenil del 45% y claro, es culpa del señor Zapatero. Los socialistas pusieron en su web el manifiesto de "Democracia real ya", y vaya si lo retiraron pronto cuando éstos se enteraron.

Sólo hay que ver las pancartas para saber que quieren. Una dice: "No hay pan para tanto chorizo". Otra: "El frotar se va a acabar". Una más: "PP y PSOE la misma mierda es". ¡A lo mejor es que los políticos se piensan que estos eslóganes son elogiosos! Si son tan tontos, así nos luce el pelo.

Aunque la mona se vista de seda...

Leo en la edición digital del diario El Mundo, que están desarrollando un uniforme para mejorar la expresión corporal del político. Si, han leído bien, la expresión corporal del político. Disculpen, pero es que yo todavía me estoy riendo. Por lo visto, se trata de una malla provista de varios sensores que detectan la posición que tiene la persona. Entonces se compara con un patrón de, se supone, corrección. Entonces, con la ayuda de un entrenador personal se corrigen las desviaciones entre el patrón y la posición a corregir. Aducen los inventores, que una mala expresión corporal les resta votos. En verdad, ¿alguien cree que si Zapatero, por poner un ejemplo, se pone en manos de un entrenador personal y se pone el traje, conseguirá algún voto más? Como no se crean que con ese traje es Supermán... ¿Y Rajoy? Si se pone el traje y se pone en manos de un entrenador personal ¿ganará más votos?. No, simplemente le bastará con que Zapatero se ponga el traje y la gente piense que ha perdido el poco juicio que le queda.

El verdadero problema de los políticos, a ver si se enteran, no es que tengan una buena o mala postura corporal, sino que mienten más que hablan porque no son ellos mismos. Les escriben los discursos, les cambian la imagen (hoy la raya del peinado a la izquierda, hoy raya a la derecha; hoy bigote poblado, hoy afeitado), los llevan a hacer mitines, les hacen prometer cosas que después no pueden cumplir... Lo malo es que siempre habrá algún tonto a quien convencer. Desde luego no hará falta que los políticos ensayen con el traje, ya sabemos que aunque el político se vista de seda... con los mismos votos se queda.

¿La gente es tonta?

Según MSN noticias, Keiko Fujimori, la hija del ex-presidente de Perú Alberto Fujimori, se presenta a las elecciones presidenciales de su país. Lo sorprendente del caso, no es que se presente la hija de un personaje que tuvo que salir por patas de su país por intentar perpetuarse en el poder, sino que lo sorprendente del caso es ¡que tiene serias opciones de ganarlas!. ¿Es que no tienen cabeza los peruanos que van a votarla? ¿No creen que la tal señora Keiko es más peligrosa que una caja de bombas?

Recomiendo la biografía del señor Alberto Fujimori, no tiene desperdicio. Disolvió el Congreso de la República por la cara, torturó y usó la violencia contra el que se le oponía. Todo por mantener el poder. Asimismo, recomiendo también la biografía de Keiko Fujimori. Es la congresista que hace más novillos de todo el congreso. Supongo que debe ser que no cree demasiado en él. Cursó sus estudios con fondos del Estado.

Los peruanos tienen todo el derecho a votar a quienes quieran, pero yo huiría de votar a semejante candidata, sobre todo cuando está en juego algo tan importante como la libertad de los ciudadanos del país.

¿Usted hasta donde llegaría por dinero?

Mientras estaba comiendo con mi mujer, estaban dando por la televisión un capítulo de Los Simpson. Por lo poco que he visto, había como un concurso que se llamaba algo así como "Cuán bajo está usted dispuesto a caer". En él salían a un escenario los personajes y hacían el ridículo de una u otra forma. Ignoro el premio en el que consistía el concurso porque he tenido que salir, pero a mí se me ocurre que si lo que quieren es ganar dinero de forma miserable, se vengan a España y vayan a cualquier programa de Telecinco. Éxito asegurado. Y cuanto más se revuelvan en el lodo, más beneficio económico tendrán.

Para empezar, podrían ir al programa de Ana Rosa, y allí contar sus miserias. Seguidamente, pueden irse a buscar publicidad (ya saben que en esta cadena publicidad es dinero) e inventarse que son pretendientes de un/a señor/a que supuestamente está en el programa para buscar pareja. Después pueden pasearse por el programa estrella de Telecinco, el Sálvame. Para triunfar, sólo tienen que decir que se han acostado con tal o cual famoso (es igual si no es verdad, no lo comprueban) o decir cualquier barbaridad de cualquiera que sea conocido. Eso sí, tienen que chillar más que los demás. Si lo prefieren, pueden ir a hacer "amigos" al gran programa Enemigos Íntimos. O tal vez al súmmum  de las miserias, El juego de tu vida. El que va a ese programa, sí que se juega la vida, porque los acompañantes, después de las confesiones que hace el concursante, ¡le tienen unas ganas...! Pero eso sí, se habrá llevado un dinerillo a casa que trabajando le hubiera costado unos cuantos años conseguir.

El juzgar a los demás

Etore Gotti Tedeschi es el presidente de la banca vaticana. Un artículo en la Vanguardia lo saca a relucir por su disertación en la Universidad de la Santa Cruz (del Opus Dei), acerca de la influencia del catolicismo a través de la historia. Hasta aquí todo normal. Se muestra preocupado por las potencias emergentes y gigantescas como India y China, donde el cristianismo es casi inexistente. Augura que cuando estos países tengan influencia económica pueden cambiar el modelo cultural de los otros países que hasta ahora son los dominadores y son de tradición cristiana. También cuenta que "en África habrán guerras y revoluciones sin fin, porque el mundo ya no tolera la concentración enorme de la riqueza y el poder". En el último párrafo del artículo hace una afirmación de que "el protestantismo ha exacerbado los elementos más individualistas y egoístas del capitalismo (?)". Termina diciendo que "los católicos son los únicos que tenemos alguna cosa que decir y no nos han escuchado nunca".

Cuando una cosa no se quiere ver, no se ve. El señor Gotti, que por cierto está siendo investigado judicialmente por presunto blanqueo de dinero de la banca vaticana, según cuenta el mismo artículo de la Vanguardia, debería poner en práctica lo que dijo Jesús sobre el juzgar a los demás. "¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?" (Mateo 7:3). Tiene gracia que afirme que el mundo no tolera la concentración enorme de la riqueza y el poder. Lo tiene fácil. Que vendan las riquezas que tiene el Vaticano y lo repartan entre los pobres. Seguro que el mundo sería más igualitario. No puede ser que una persona y todos sus adláteres, tengan tanta riqueza y poder. Que repartan lo que tienen y el mundo será mucho mejor.

En cuanto al protestantismo, no sé en que se basa su afirmación, pero puedo asegurarle que, como protestante que soy, intentamos seguir a Cristo según las Escrituras, no según lo que diga una persona a la que llaman Papa y que dicen los católicos que es su representante en la tierra. ¿Que es más individualista, hacer lo que diga una persona según su interpretación de la Biblia, dando por hecho que es infalible, o seguir a Cristo a través de su Escritura y poniendo en práctica lo que en ella se dice?

A lo mejor, si los jerarcas católicos pusieran en práctica lo que dice la Biblia, tendrían el derecho a ser escuchados. Mientras tanto...

Fukushima: Más confusión

Leo en La Vanguardia de hoy que la compañía TEPCO, que es la compañía encargada de generar la electricidad de la planta nuclear de Fukushima, confunde al personal con un anuncio de nuevos problemas en la central. Dice la noticia que se ha vertido al mar agua radiactiva, así como que el combustible de un reactor está parcialmente fundido.

¿A qué estamos jugando? Basta ya de incompetencias. Ante todo transparencia. Deberían saber que ocultar información es empeorar las cosas. Si se tienen todos los datos es cuando se pueden afrontar los problemas. ¿Porqué se empeñan las personas que han cometido un error en ocultarlo? ¿Acaso es para no ser despedido? Pues tranquilos, que si no se soluciona por falta de información perderán no sólo su trabajo, sino también perderán su vida.

Un mundo de apariencias

La moda. ¿Qué es la moda? ¿Es un mundo real, o es un mundo ficticio, donde todo son las apariencias? Ves a personajes como Karl Lagerfeld, o John Galliano y dices, "¡que tipos más raros!". Pero se han sabido vender. Presentan colecciones de moda en lugares como París o Milán, y deambulan por las pasarelas unos modelos con vestidos que nadie se pondrá nunca para ir por la calle. Me parece que ahí hay mucha tontería. Si nos fijamos bien, todos los que rodean este mundo de la moda, desde los diseñadores hasta el público que asiste a los certámenes de moda, pasando por los modelos que desfilan, sólo desean una cosa: que se hable de ellos. No quieren ser gente anónima. Los diseñadores y los modelos, tanto masculinos como femeninos, quieren triunfar y con ello ganar mucho dinero. El público, en cambio, asiste a estos actos, y seguro que algunos sin las más mínimas ganas, para darse un prestigio personal. Si estás ahí, eres importante. Pagan fortunas por asistir.

A mi, que no me importa lo más mínimo este mundo, pienso que bueno, que está bien que quieras hacerte un profesional de la moda y ser una persona pública, con los paparazzi o los medios de comunicación siempre detrás tuyo, pero yo prefiero la tranquilidad, el pasear tranquilo por la calle, el saber que no seré juzgado alegremente por ir a tal o cual sitio, o vestir de una manero u otra. Al menos sabré que los que están a mi alrededor me quieren como soy, no como me han hecho y el provecho que puedan sacar de mí.

¡Socorramos a las cajas de ahorro!

Estoy desolado. Leo en la prensa que Catalunya Caixa, la fusión de tres cajas de ahorro catalanas sólo ha ganado 79 millones de euros en el primer trimestre del año. ¿Y que vamos a hacer ahora? Ha tenido un descenso de beneficios del 59%. En dos años esperan ganar sólo 150 millones de euros. Unnim, otra fusión de cajas de ahorro catalanas, sólo ha ganado en el 2010 unos discretos 42,3 millones de euros. ¡Vamos a la bancarrota! No sé como vamos a soportar esta situación. ¡O tal vez si! Se me ocurre que nosotros que vamos sobrados de dinero y tenemos un salario mileurista, podríamos hacer una colecta colectiva, valga la redundancia, para ayudar a estas cajas tan necesitadas. De hecho, el gobierno ya destinó una parte de nuestro dinero de los impuestos para dárselo a la banca. Pero por lo visto, no fue suficiente. Están ahogados en la crisis. Pero no importa, aquí estamos nosotros los ciudadanos para pagar lo que haga falta. Se lo damos al gobierno y ellos que lo distribuyan a los bancos. Así podrán ganar muchos miles de millones más y nosotros tendremos la conciencia mucho más tranquila, sabiendo que hemos hecho una gran acción.

Aunque pensándolo bien, también leo que el BBVA, uno de los dos grandes bancos españoles ha ganado 1150 millones de euros sólo en el primer trimestre del año, el Banco Popular 185,7 millones, Bankia 195 millones, el Santander, el otro gran banco de España, propone un bonus de 330 millones de euros a repartir entre 250 directivos... ¡Pues ya está! Ya se me ha ocurrido lo que se puede hacer. Lo primero, que devuelvan todo el dinero a los gobiernos, y lo segundo, que los gobiernos nos lo devuelva a los contribuyentes. Aunque algo me dice que ellos no van a ser tan generosos, no sé porqué.

Cortinas de humo

Como si de un político se tratara, el Real Madrid Club de Fútbol está muy ocupado últimamente en esconder todo lo que se refiere al juego que ha desarrollado su equipo esta temporada que pronto llegará a su fin. Todo comienza con su entrenador, el inefable Xosé Mourinho, un técnico que juega más fuera del campo que dentro del terreno de juego. Pretende poner nerviosos a sus rivales previamente a los partidos, especialmente al Fútbol Club Barcelona, su gran rival. Resulta gracioso verle hacer declaraciones (que por cierto triunfan en internet), hablando de ayudas arbitrales y complots de los máximos organismos futboleros, todo para tapar su pésimo juego. Desesperante debe ser para un madridista ver que su equipo, que se supone de gran categoría, no crea casi ninguna ocasión de peligro. Antes de quejarse de ayudas al contrario, debería ver que ha hecho para ganar el partido.

Después le sigue Florentino Pérez, que con muy malas artes, denuncia a varios jugadores barcelonistas por ¡juego antideportivo!. Si los únicos que intentaron jugar al fútbol fueron los azulgrana. Ahora que el Barcelona está a punto de ganar otra liga, el equipo "merengue" lanza la noticia de que han fichado a un jugador, para que no se hable de la Liga. Además, han programado para mañana, el día que se supone que el Barcelona será campeón, una ofrenda a las instituciones de la Copa del Rey que ganó hace casi un mes.

En fin, esto es un ejemplo de cómo se lanzan cortinas de humo cuando se quiere cambiar de tema o desviar la atención cuando se trata un tema que no nos gusta. Con Mourinho, mejor ejemplo imposible. "¿Porqué? No lo entiendo ¿Porqué? ¿Porqué?"

Volando voy, volando vengo

La compañía Ryan Air, amenaza con retirarse de España si no le retiran las multas que le ha impuesto el Ministerio de Industria. En total, las sanciones acumulan 1,23 millones de euros. Miro por los periódicos en internet, a ver si me aclara algo más acerca de la noticia. Leo que las multas son por incluir cláusulas abusivas en los contratos, por vender a precios superiores a los anunciados o cobrar recargos por las maletas, entre otras causas. ¡Que injusticia! El señor O'Leary, que siempre ha dado muestras de generosidad, si ánimo de lucro, cobrando unas "pocas" subvenciones para operar en los aeropuertos, que el gobierno le pague de esta manera...

Esta compañía es la que anunció hace un tiempo que iba a vender billetes para ir de pié. Pagas por todo, desde la facturación de la maleta hasta cualquier cosa que tomes en el avión. Chantajean al gobierno para conseguir subvenciones o, como ahora, amenazan con retirarse de España si no le perdonan las multas.

Nunca he viajado en Ryan Air, pero si algún día lo hago, me aseguraré de llevar lo puesto para no pagar el recargo de facturación, iré comido, usaré los servicios del aeropuerto en vez de los del avión y, por supuesto, miraré que no le hayan quitado las alas para ahorrar.

Una de teleoperadores

-Dígame

-Buenos días, ¿el señor X?

-Si,soy yo.

-Buenos días, le habla Perico de los Palotes. Llamo de "Lamásmejorcompañíatelefónica" y el motivo de mi llamada es que estamos haciendo una campaña para recuperar a nuestros antiguos clientes y para ofrecerle a cambio un magnífico teléfono móvil que lo hace todo, hasta llamar. Si le parece poco, le ofrecemos también un fantástico descuento del 40% en las próximas 12 facturas a cambio de que permanezca en nuestra compañía un mínimo de 18 meses. ¿Cómo lo ve? ¿Cree que le puede interesar?

-Bueno, ahora no puedo porque estoy con contrato de permanencia en la compañía que estoy ahora, así que...

-Y dígame, ¿en que compañía está ahora?

-Ahora estoy en "Laotramásmejorcompañía". Aún me queda un año de permanencia.

-Pero no se preocupe, nosotros le ofrecemos, aparte del móvil, un fantástico descuento del 40% en las próximas 12 facturas a cambio de que permanezca en nuestra compañía un mínimo de 18 meses, así podrá hacer frente a la penalización por cambiar de compañía.

-Yo lo que no voy a hacer es pagar por dejar la otra compañía. Si me pagáis vosotros la penalización, yo estoy dispuesto a escucharos.

-Esto no lo podemos hacer, pero es que le ofrecemos un fantástico descuento del 40% en las próximas 12 facturas a cambio de que permanezca en nuestra compañía un mínimo de 18 meses, así podrá hacer frente a la penalización por cambiar de compañía.

-Y dale. ¡Que yo no voy a pagar un duro de penalización por cambiar de compañía!

-Pero le ofrecemos un móvil última generación, con GPS integrado, con mil melodías y tonos para que disfrute.

-¿Y cuanto cuesta el precio de las llamadas? ¿Cuales son sus tarifas?

-Quisiera decirle que nosotros le ofrecemos un fantástico descuento del 40% en las próximas 12 facturas a cambio de que permanezca en nuestra compañía un mínimo de 18 meses, así podrá hacer frente a la penalización por cambiar de compañía.

-Si, pero le pregunto sobre las tarifas de las llamadas.

-Como le digo, le hacemos un fantástico descuento del 40% en las próximas 12 facturas a cambio de que permanezca en nuestra compañía un mínimo de 18 meses, así podrá hacer frente a la penalización por cambiar de compañía. Por cierto, ¿Cuanto se gasta usted al mes en llamadas en su operador actual?

-Aproximadamente unos 15 euros.

-¿Sólo quince euros?

-Si, sólo 15 euros.

-Bueno Sr. X, ha sido un placer hablar con usted, sepa que estamos a su disposición por si algún día quiere cambiar de operador de telefonía. Buenos días.

-Bu... ¡Me ha colgado!

La belleza de un error

Leo una frase en Twitter de Paulo Coelho: "Si no cometes errores, es que no haces nada". ¿Quien no se ha equivocado nunca? Nadie, porque sólo por el hecho de vivir la vida ya conlleva hacer cosas bien y cosas mal. Algunos errores serán más graves que otros. Y también los aciertos, claro. Unos errores serán tan pequeños que puede que no nos demos ni cuenta. Otros serán garrafales, y puede que nos quede en la memoria durante mucho tiempo. Objetivamente, puede también que pensemos que un error es un acierto, y puede que pensemos que un acierto es un error. Subjetivamente, podemos pensar que nos hemos equivocado y otra gente piense que has hecho lo correcto. Y al revés, que pensemos que hemos acertado y que otra gente piense que hemos errado.

Acompaño siempre a mi esposa en sus actuaciones como cantante en un grupo de música de baile. Hoy en día, hay que decir que con los teclados modernos, puedes llevar la música grabada y sólo tienes que cantar. Esto ha representado una explosión del intrusismo profesional que afecta a los músicos de toda la vida, los que tocan instrumentos de verdad, con sus partituras. Se presentan uno o dos personas que tienen de músico lo mismo que los bancos de generosos, o los políticos de sinceros, y sin dificultad alguna te "tocan" la Novena Sinfonía de Beethoven.

Podrán poner toda la música que quieran, nunca se equivocarán, pero será música sin alma. Los músicos de verdad, los que han tocado un instrumento toda su vida, le sacarán un sonido especial con su talento para la música. A veces se equivocarán, pero que error más bonito...

¡Empieza la campaña electoral!

Si nadie lo remedia, esta medianoche empieza en España la campaña electoral para elegir a nuestros representantes municipales. Serán dos semanas de descalificaciones, insultos, gritos.. bueno, lo de siempre. "Que si tú eres mentiroso", "que si lo han hecho muy mal", "que si tú más", "yo puedo prometer y  prometo", "que si yo más"...

No nos engañemos, ni aquí ni en Tombuctú los políticos tienen la más mínima pretensión de ayudar a los ciudadanos, ni a solucionar sus problemas, ni gestionar correctamente sus recursos. Lo que vale es ganar como sea unas elecciones, aunque siendo a costa de mentir con unas promesas que saben que no cumplirán. Una vez en la poltrona, a mantenerse a toda costa. El dinero y el poder manda. Se gastarán una fortuna en enviarte a casa propaganda acerca de las cosas que han realizado durante su mandato. La oposición, por su parte, a poner toda la carne al asador para desacreditar al que manda.

Los ayuntamientos tardan una eternidad en pagar a sus proveedores, aunque sea una empresa que depende de ese dinero, pero el ciudadano que no se olvide de pagar un impuesto en una fecha determinada, sino se le cae el pelo y tiene que pagarlo con recargo.

Este es el mundo de la política, todo vale. Mientras no se cambien las reglas del juego no avanzaremos. Unos irán por allí y otros por allà. "Si te puedo fastidiar, te fastidio, pero no me fastidies tú a mí".

Poner la otra mejilla

Oficialmente, Bin Laden ha perdido la vida en un ataque de los soldados norteamericanos a su base pakistaní. Cuentan que recibió dos disparos. Sea como sea, la verdad de lo que pasó allí, no creo que la sepamos nunca con certeza. Lo que está claro es que Bin Laden era el enemigo número uno de los Estados Unidos y éstos le han hecho pagar las vidas que se llevaron los atentados terroristas de Al qaeda, en especial el de las torres gemelas. Esto ha sido una venganza.

Mucho se ha hablado acerca de la frase de Jesús "a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra". Naturalmente, los hay que se toman la frase en el sentido más literal, y quieren ver un sentido de humillación hacia el que nos hace mal (Si te abofetean, que te abotefeen  dos veces). Nada más lejos de la realidad. Si leemos el texto, que está en el libro de Mateo, concretamente en el Sermón del Monte, vemos que la frase la contrapone al también famoso "ojo por ojo, diente por diente". Es decir, que en vez de vengarnos de las ofensas que recibamos, no respondamos con las mismas armas.

Gandhi demostró que se pueden conseguir objetivos sin necesidad de usar la violencia. Consiguió la libertad de su pueblo sin derramamiento de sangre. Si Bin Laden no hubiera empezado su violencia, la violencia no se lo hubiera llevado.

Donde dije digo, digo Diego

Carla Bruni, esposa del presidente de Francia Nicolas Sarkozy, ahora afirma que "nunca se sintió de izquierdas". Yo, sinceramente, lo que creo es que no tiene ni la más remota idea de lo que es "ser de izquierdas" ni "de derechas". Arguye que cuando era más joven tenía "ideas de izquierda, pero entonces votaba en Italia" y que "en Francia nunca ha votado a la izquierda". ¿Y qué tiene que ver? ¿Acaso no es lo mismo votar a la izquierda en Italia que en Francia? Si me dijeran que tenía ideas de izquierda en Inglaterra, donde el partido laborista es un poco menos conservador que el tory, se lo pasaría, pero en Francia y en Italia, Sarkozy y Berlusconi son la misma derecha. Pero lo más divertido de la noticia, no es que se declare de derechas, sino "ultra-sarkozista".

A mi me da que la señora Bruni va allá por donde sopla el viento. Cuando era joven se reunía con intelectuales de izquierda (entonces no sabía donde podía llegar con su "talento"), que quedaba muy "progre", y votaba en consecuencia. Ahora, que ya ha visto donde ha llegado, a primera dama de Francia, y ya no queda nada de los ideales que defendió en Italia acompañada de sus amigos los intelectuales y artistas, todo gracias a su marido el Sr. Sarkozy, que la ha convertido en una ultra-simpatizante. Donde dije digo....

Quien la sigue, la consigue

Lo intenté por Internet, pero todo me parecía tan confuso que no me quedó otro remedio. Lo tenía todo pero no sabía como interpretar los resultados. Estaba dudoso. Era un lenguaje que no entendía. Pero hoy me he dicho, "de hoy, no pasa". He accedido a su página web con la intención de averiguar como hacerlo. Ánimo me he dicho, que tú puedes. Después de perder el tiempo lamentablemente, me he dado cuenta de que no soy capaz. ¿Seré tonto? Tenía la autoestima por los suelos. Sólo conseguí un maldito número de teléfono. No tenía otro remedio, tenía que coger el teléfono y, como siempre, llamar. Me puse manos a la obra. Marqué el número. Ocupado. ¡Por favor, lo necesito, contesta!. Llamo 44.342 veces y con el mismo resultado. Ocupado.  "¡Vamos por favor, responde!", me digo. Triste y cabizbajo, desisto y digo "Ya lo intentaré mañana".

A la mañana siguiente, más de lo mismo, ocupado. De repente se me ocurre una idea. ¿Y si llamo más o menos a la hora de comer?. Así hago. Llamo. Después de unos instantes, ¡alguien me coge el teléfono! Yo con voz temblorosa y sin reponerme del todo... "¿Hola?". "Dígame", me contestan. "Yo les llamaba para pedir cita previa para hacer la declaración de la renta". Así de fácil.

Los móviles

Estamos en la era de los móviles. Es raro que haya alguien que no tenga uno. Cuando hace unos años veíamos a alguien por la calle con un aparato enorme en la oreja hablando ya decíamos "yo jamás llevaré un móvil, no es necesario", o "como se hace el chulo". Pasado el tiempo, todo el mundo tiene móvil. Y ya no sólo para llamar, sino que lo tienes para jugar, para hacer fotos, para grabar vídeo, para usarlo de agenda, para conectarte a Internet... Ahora creemos que es necesario y encima no somos unos chulos por tener un móvil. A veces estás en un lugar lleno de gente en silencio y de repente oyes una melodía de llamada, entonces piensas "¡hombre, un poco de respeto, silencia tu móvil!". Un minuto después, suena la melodía de tu teléfono...("¡qué pasa, qué miráis, es  una urgencia!").

Es una maravilla lo que ha cambiado el aspecto de los móviles desde que salieron hasta el día de hoy. Aparte del tamaño, que es más pequeño,  ha cambiado la pantalla, que es más grande, las hay con teclas y ahora la mayoría son táctiles. Los hay que tienen un iPhone 4, que es un móvil que más que móvil es uno más de la familia. Conozco a uno que se compró uno y si van de invitados a una casa, les dice al anfitrión que le ponga una silla para él.

Todo el mundo tiene ahora un móvil. Por eso me extraña que siempre que llamas a alguien, cuando más lo necesitas, oyes una voz al otro lado del teléfono que dice "el aparato al que llama está fuera de cobertura o está desconectado". Y tú piensas "¿para qué quieres un móvil si cuando te llamo nunca te pones?".

Muchas veces llamas diez veces a alguien que no consigues que se ponga al teléfono y piensas "cuando vea el registro de llamadas me llamará". Error. Lo tienes que volver a llamar. Hasta que lo coge por fin. "Es que no tenía el móvil encendido...".

¿No les ha pasado nunca que se han dejado olvidado el móvil en casa? Parece que es una tragedia. Y total, es estar como hace unos años atrás, y sobrevivimos.

De todas formas, es una maravilla poder estar localizable en cualquier lugar y en cualquier momento, ¡Si Graham Bell levantara la cabeza...!

And the winner is...

Estos días se han celebrado la gala de entrega de los premio Billboard de la música latina. Leo que Enrique Iglesias se ha llevado nueve galardones, y ha sido el gran triunfador de la noche. Yo, que soy bastante escéptico en cuanto a este tipo de reconocimientos, he buscado información acerca de estos premios y he visto que se compone de 54 categorías, con lo cual es realmente difícil no salir premiado. Yo mismo he pensado en presentarme el año que viene, ¡y eso que no canto ni en la ducha!. Las categorías de las que se componen los premios van desde el mejor cantante masculino en música caliente latina, al mejor álbum de música regional mexicana, pasando por el premio al mejor álbum de pop latino o al mejor artista de música tropical.

Ya puestos, se podrían buscar otras categorías para que nadie se quede sin premio. Así, se podría instaurar el premio al "mejor  cantante en play back" (aquí Enrique Iglesias arrasaría), otro para el mejor "cantante en  un automóvil en un atasco de la autopista", otro para la "mejor cantante ama de casa femenina cuando pasas la escoba por debajo de la cama"... en fin, que habría bastantes posibilidades para lograr llevarse un premio Billboard. And the winner is...