diumenge, 17 de setembre de 2017

Los motivos por los que España no quiere que haya referéndum en Catalunya.



Los motivos por los que España no quiere que haya referéndum en Catalunya.

1. Motivos económicos.

Al contrario de lo que pasa con Escocia, donde Inglaterra es mucho más fuerte económicamente que ella, Catalunya es uno de los motores de la economía española, si no el motor. Tenemos un puerto de los más importantes del Mediterráneo, un aeropuerto que ya casi se ha igualado en número de pasajeros al de Barajas y ser el más rentable de todo el estado español a pesar de estar muy por debajo en cuestión de inversiones que el aeropuerto de la capital española, y es un destino turístico de los más importantes del mundo. En este caso Catalunya es la fuerte respecto a España. Lógico que el gobierno de España no quiera un referéndum.



2. Motivos políticos.

En España actualmente gobierna un partido de derechas. No es un partido de derechas como pueda ser el británico o el alemán, donde es una derecha democrática. Gobierna en España la derecha fascista, la que ya estaba hace cincuenta años con el dictador, la que saquea las arcas del estado en beneficio propio y en la que su razón de ser es la de someter al pueblo de Catalunya a base de invertir en esta zona la mínima parte de lo que ésta le ingresa en impuestos. Así, las infraestructuras que dependen del estado español en Catalunya, como Rodalies (Cercanías) de tren, aeropuerto, etc., van de pena. Esta es la razón por la que sería bueno para Catalunya y para España la independencia. Los votos del Partido Popular son debidos a su llamada “defensa de la unidad de España”, no a su política económica de derechas, por lo que muerto el perro se acabó la rabia, con Catalunya fuera de España los ultraderechistas no tendrían razón de existir. Bueno para España, y bueno para Catalunya. Otro motivo para que no quieran un referéndum.



3. Motivos sociales.

Catalunya es un pueblo acogedor, con una historia y una cultura propia. El gobierno de España intenta por todos los medios que todos los españoles sean iguales, no le importa la cultura, la historia, y mucho menos si ésta es catalana o vasca (aunque con éstos no se atreven). Nos quieren analfabetos. Van recortando los derechos de los ciudadanos a marchas forzadas. No se quieren dar cuenta de que Catalunya no es España, aunque lamentablemente dependa administrativamente de ella. Catalunya no es ni mejor ni peor que España, es diferente. Hay que “españolizar a los niños catalanes” decía un antiguo ministro de (sic) cultura español.

Por estos y muchos más motivos, el gobierno de España (que quede claro que es el gobierno de España, no España ni los españoles) intenta por todos los medios que no se celebre el referéndum de independencia convocado por el gobierno catalán el próximo 1 de octubre. Tienen miedo. Tienen miedo de que salga el SI. Se quedarían sin la gallina de los huevos de oro. Pero lejos de hacer autocrítica, el gobierno de España huye hacia adelante intentando parar el plebiscito como sea y al precio que sea. Los vemos enviando a la Guardia Civil y la Policía Nacional a las imprentas para requisar todo el material que tenga que ver con el referéndum, enviando a hacer maniobras a los soldados, a dictar a los jueces lo que tienen que ejecutar, a amenazar a los ciudadanos con que si participan tendrán que someterse a las sanciones pertinentes… No se dan cuenta de que se ha llegado hasta este punto de no retorno por su incapacidad e inoperancia. Han perdido Catalunya y sólo les queda la fuerza. Pero la historia nos demuestra que con Catalunya no pudo ni podrá nadie. Ni siquiera pudo Franco con cuarenta años de dictadura. Se ha iniciado un camino de independencia y no hay vuelta atrás. Es sólo cuestión de tiempo.

dilluns, 24 d’octubre de 2016

El "socialista" y "obrero" Felipe González

¡Qué engañados nos tenía este hombre llamado Felipe González! Desde su "retiro" en el lujoso barrio de Salamanca, el líder socialista (con perdón) se permite el lujo de aconsejar la abstención de su partido (también con perdón) para facilitar la investidura de Mariano Rajoy como presidente del gobierno. Pero la verdad es que ya forma parte de la biografía de este político la mentira y la desfachatez, empezando ya por sus famosos 800000 puestos de trabajo prometidos en campaña electoral y su famoso NO a la OTAN. ¿Qué podíamos esperar de él? Nunca tuvo el valor de defender a la clase obrera tal como se supone que debería hacer un líder de un partido supuestamente socialista y supuestamente obrero. Hasta se dejó por el camino a sus viejos amigos desde la clandestinidad, como Alfonso Guerra, que aunque no sea santo de mi devoción, si tuvo la vergüenza de, al menos esconderse por los escaños del parlamento al ver que la lucha junto al gran líder no era la que él había soñado. Ahora reprende a los que quieren negarse a facilitar el gobierno del Partido Popular.

   Pero bueno, qué puede esperarse de un hombre que después de dejar el cargo de presidente se dedicó a "asesorar" a Gas Natural o al multimillonario Carlos Slim. Nada. 

dijous, 11 de febrer de 2016

La cortina de humo de los titiriteros

   ¿Tan bien lo está haciendo la señora alcaldesa de Madrid para que los únicos argumentos que encuentran los ediles de la oposición y otros elementos de su partido para criticarla sean la representación de una obra de unos titiriteros o unos tuits contando chistes racistas (¿quien no ha contado alguna vez uno sin ser racista?) realizados hace una eternidad por un concejal cuando no se dedicaba a la política? Ya era hora que hubiera una persona que se dedique a esta labor a la que no hubiera otro motivo para criticarla que unas banalidades como estas. Acostumbrados a sufrir los mandatos de éstos mismos que tanto critican la labor de la alcaldesa, donde han vaciado las arcas del ayuntamiento (y de todas partes) para llenarse sus bolsillos, donde tienen su sede pagada con dinero negro, donde están siendo investigados por corrupción en Madrid, Valencia, Baleares y un largo etcétera de casos de lugares más..., es natural que pongan el grito en el cielo cuando programan para niños una obra de teatro que no es apropiada para ellos, error reconocido pero al que no hay que darle más importancia. Señora alcaldesa de Madrid, si lo que se le reprocha desde la oposición son estas nimiedades, ¡Felicidades! Es que lo está haciendo muy bien. 


dimecres, 27 de gener de 2016

PSOE, o El Hotel de los líos.

Parece mentira que a estas alturas, los socialistas españoles del PSOE aún no conozcan al PP y se dejen tomar el pelo por ellos. Tras los resultados de los comicios del pasado 20 de diciembre una cosa está clara, A pesar de ser el partido más votado, el presidente español Mariano Rajoy no tiene los suficientes apoyos para formar gobierno y, a la desesperada intenta tomar el pelo a los socialistas intentando convencerlos de que se abstengan en la sesión de investidura y así se podrá formar un gobierno "estable para mantener España unida contra la amenaza secesionista de los catalanes". Y los socialistas, en el caos que tienen en su formación, están divididos entre los que juran y perjuran que jamás pactarán con el PP, éstos encabezados por el secretario general Pedro Sánchez (elegido por las bases por cierto), y los llamados "barones" del partido, encabezados por el ex presidente Felipe González y varios ex ministros de gobiernos socialistas, que quieren pactar con los populares para evitar la secesión de Catalunya.

Las conclusiones que extraigo de esta situación son las siguientes:

1. Querer reducir los problemas de España en la secesión de Catalunya es una burda manipulación de los conservadores del Partido Popular para poder gobernar cuatro años más con la ayuda de sus contrincantes políticos, más aún cuando se acaba de destapar el enésimo caso de corrupción del partido gobernante que parece que va a dejar empequeñecido otros casos como el caso Gürtel, Bárcenas, Palma Arena, etc., etc., etc.,

2. ¿Quién manda en el PSOE? ¿Los "barones" o el secretario general elegido democráticamente? ¿Son conscientes los discrepantes con la dirección del partido que todos han salido por la puerta de atrás? ¿Son conscientes de que lo que quieren las bases del partido es que no vuelva a gobernar el señor Rajoy? ¿Son conscientes de que hay otros temas en la mesa aparte de la independencia de Catalunya como los recortes en sanidad, educación, el paro, etc..? ¿Quieren decir que renuncia a devolver al ciudadano las libertades y los derechos que nos han sido quitados amparados en la mayoría absoluta que poseía el partido gobernante?

3. ¿Porqué renuncia el señor Pedro Sánchez a intentar formar gobierno con la izquierda de este país? En teoría es el lugar que le corresponde. ¿Será que no es muy de izquierda su partido? Estamos acostumbrados a las decepciones con los socialistas, recordemos el famoso SI a la OTAN después de toda una vida dedicada a decir NO a la OTAN, las reformas laborales que quitaban derechos a los trabajadores y que les costó varias huelgas generales, las afirmaciones del señor Zapatero que acataría el Estatuto de Autonomía de Catalunya que aprobara el Parlamento de esta comunidad autónoma y en el que después se hizo el tonto (¿porque se lo hizo, no?)...

4. Pongamos por caso que es el PSOE el que necesita de la ayuda del PP para formar gobierno. ¿En que cabeza cabe que los populares faciliten la formación de gobierno a los socialistas? Respuesta: A ninguna en su sano juicio. La historia lo demuestra. Siempre que ha gobernado el Partido Socialista y ha intentado un acuerdo con los populares la respuesta SIEMPRE ha sido la misma: NO. Y ahora los socialistas son capaces de facilitar el gobierno del Partido Popular porque "España se rompe".

5. En este Partido Socialista es conveniente no dar la espalda a nadie, sobre todo si mantienes un cargo en el partido, porque puedes ser apuñalado por la espalda a la que te descuides. Ahí están las señoras Susana Díaz y Carmen Chacón anhelando el sillón del señor Pedro Sánchez, que a la que se descuide se encontrará con las posaderas de sus "compañeras de partido" instaladas en él.

Vivir para ver.


diumenge, 10 de gener de 2016

El capitalismo, ¿el mejor sistema económico?

Ahora que estamos en el final (parece y esperemos que sea así) de esta tremenda crisis económica que hemos padecido los ciudadanos en estos últimos años, desde el 2007, sería bueno hacer una reflexión acerca de lo que supone estar inmersos en un sistema económico puramente capitalista, donde la producción y la riqueza está en manos privadas, y donde se dan unas circunstancias en las que importan más el dinero que generan las empresas y los "mercados" que las personas. Lo que importa es ganar cada año más que el año anterior, si no, se ha fracasado. Una "reducción de beneficios" (no sólo unas pérdidas) se considera motivo suficiente para tomar medidas como despedir trabajadores o rebajarles el salario, cerrar factorías, etc., apoyados en los "gobiernos" de los países de turno que actúan al dictado de las grandes empresas.


   Todo ello me hace reflexionar acerca de qué beneficios comporta este sistema económico para las personas. ¿qué sistema es éste que cada 20 años conlleva una crisis donde hay que ajustar y tomar medidas, y donde es "malo" que los precios de los productos y servicios bajen cada año? No lo entiendo.

dijous, 5 de novembre de 2015

La nobleza del deporte, sobre la disputa de Valentino Rossi y Marc Márquez

   Que el fútbol es un tema que no tiene solución en cuanto a respeto y deportividad se refiere, ya lo sabemos, Aficionados de un equipo se lian a insultar y agredir de todas las formas posibles verbales o físicas (si las fuerzas de suguridad no lo impiden) a los aficionados del equipo rival, declaraciones de jugadores y directivos provocativas, páginas y páginas de periódicos interesándose más por la polémica extradeportiva que al acto deportivo en sí...

   La lástima es que este modelo de deporte se está expandiendo a los deportes que hasta hace muy poco eran nobles, Tenemos ahí al tenis, por ejemplo, donde hasta hace unos años era la lucha entre dos tenistas y la gente disfrutaba ganara quien ganara. Pero en los tiempos actuales, sobre todo en la Copa Davis, lo normal es crear un ambiente de presión sobre el tenista del equipo foráneo para ganar a toda costa la preciada "ensaladera". Para ello el público se viste de forofo y ensalza los puntos de su equipo, mientras que sin desvestirse gritan y silban a los rivales.

   Estos días estamos presenciando lo peor de otro deporte, el motociclismo. Está muy bien que un piloto de Moto GP tenga sus aficionados. Está muy bien que esos aficionados se alegren y celebren la victoria de su piloto favorito, Pero ese piloto debería corresponderles con una lucha noble en una carrera, no usar las malas artes. Si gana, ganará con toda legitimidad, y si pierde, puede ofrecer a sus aficionados el haberlo intentado. Pero todo ello dentro de la Deportividad. Ganar un campeonato de motocilismo haciendo caer a un piloto que también quiere ganar una carrera (como es lógico) aunque no tenga opciones de cara al campeonato pero que puede restarte puntos no es de recibo. Una cosa es chocar con alguien en el afán de conseguir la victoria y por desgracia hacerle caer y otra hacer caer de forma intencionada al rival. Eso no es deporte. Lo siento por Valentino Rossi, pero este no es un buen colofón a su carrera.

   

dimecres, 7 d’octubre de 2015

¡Odio las películas con cámara subjetiva!

   Me disponía a ver la última película del director de cine M. Night Shyamalan, "La Visita". Oh, horror! Ya me han tomado el pelo otra vez, como cuando vi "Distrito 9" o con "REC" (afortunadamente ya estaba avisado al ver la primera y me ahorré de ver las secuelas), está filmado en plano subjetivo. ¿Que les ha dado ahora a los directores de cine a realizar sus películas con planos subjetivos? Estoy harto de los planos subjetivos. No quiero planos subjetivos. Odio los planos subjetivos.



   ¿Por qué tengo que esforzarme en ver una película donde la cámara no para de moverse? ¿Hay alguien en este mundo que se pase grabando todo lo que hece durante todo el día como hacen los personajes de este tipo de películas? ¿Dónde está la gracia de este tipo de grabación? 

   Los defensores de este tipo de películas afirman que la narración es como si fuera en primera persona, que está grabado desde el punto de vista del que ve la película y que da miedo. Pero yo quiero ver las películas en las que la cámara no se mueva tanto. Donde haya planos lejanos y se vean todos los personajes bien. Las películas con planos subjetivos ya no aportan nada nuevo. Quien vió "El proyecto de la bruja de Blair" ya puede ahorrarse de ver todas las demás películas con cámara subjetiva. Ya está, no hace falta que reincidan en el mismo tema de zombies y mosntruos que te quieren hacer creer que te van a comer. Ya está, alguien ya lo hizo y no hace falta que nadie ruede otra película con planos subjetivos. ¿Entendido?